und gleich ein feature request: bilder lt. exif daten drehen

Fabsi | 08.03.15 09:53

Oje, wie geht so was?

jensitus | 08.03.15 10:30

Oje, wie geht so was?

jensitus | 08.03.15 10:49

btw feature request und dergleichen können hier gesammelt werden: https://github.com/jensitus/ur-org/issues

jensitus | 08.03.15 14:15

Ich hab jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung, wie das geht. Allerdings hab ich das Bild mal runtergeladen und gedreht und dann hat es funktioniert. Probiere es doch noch mal, dreh das Bild einmal hin und wieder zurück, vielleicht passt es ja dann.

jensitus | 08.03.15 14:37

ach, ich finds so eh auch schön

Fabsi | 08.03.15 16:36

da bräuchte man halt eine library die exif auslesen kann und dann noch einen die bilder drehen kann aber ist vermutlich ein overkill, der default bilder viewer bei windows kann das auch nicht

Fabsi | 08.03.15 16:37

Wie ist das, in den exif Daten steht, ob ein Bild horizontal oder vertikal ist? Und das bei deinem Bild die exif Sachen nicht stimmen, kann nicht sein? Hier zum Beispiel: https://ist-ur.org/jens/49 war das überhaupt kein Problem, also grundsätzlich scheint es ja zu funktionieren.

jensitus | 08.03.15 16:41

genau, da steht drinnen, in welcher position die kamera gehalten wurde. hab nochmal geschaut, mein exif eintrag passt. bei deinem bild hast aber die kamera eh gerade gehalten, oder? weil dann muss die darstellung ja eh nicht geändert werden, weil ober im bild ja auch schon oben in real ist

Fabsi | 08.03.15 16:51

Puh. Bei meinem Bild hab ich die Kamera mehr oder weniger gerade gehalten, so genau weiß ich das nicht mehr. Das heißt in deinem Fall, dass du die Kamera nicht gerade gehalten hast, oder? Wie liest man denn die exif Daten aus? Dann schau ich da mal nach.

jensitus | 08.03.15 16:57

bessere bildbetrachtungsprogramme können das. da gibts meist einen punkt eigenschaften oder so. ich habs im konkreten fall mit gimp aufgemacht

Fabsi | 08.03.15 17:19

vermutlich ist bei deiner kamera hochformat standard und bei meiner querformat (und alles was anders ist, wird im exif als solches eingetragen)

Fabsi | 08.03.15 17:19

Da steht jetzt zwar nicht exif, aber unter properties findet sich u.a.: Width: 1872 pixels Height: 3328 pixels Was quasi einen direkten Schluss zulässt, dass das Bild Hochformat ist, oder?

jensitus | 08.03.15 17:28

ja genau und in deinem fall passt das ja auch damit zusammen, wie du es dargestellt haben willst. in meinem ist das bild querformat (wie es vermutlich immer gespeichert wird) aber ich hab's als hochformat aufgenommen und das wurde im exif vermerkt aber deine plattform ignoriert das halt. kann auch sein, dass deine kamera das bild immer so speichert, dass norden oben ist, was natürlich sehr clever wär, und deswegen auf exif scheißen kann

Fabsi | 08.03.15 17:51

Also dass meine Kamera so clever ist, dass sie auf exif scheißen kann, glaub ich kaum. Was ich auf die Schnelle gesehen habe, ist, dass dein Bild als Orientation Right-top angibt, während bei meinem Bild Top-left steht. Weiters ist bei deinem Bild die PixelXDimension größer als die PixelYDimension, während dies bei meinem Bild genau umgekehrt ist. Dann gibt es noch YCbCrPositioning (was auch immer das alles ist), was bei dir Centered und bei mir Co-sited ist. Was muss ich jetzt programmieren, damit dein Bild auch hochkant gezeigt wird?

jensitus | 08.03.15 19:01

@fabsi, ich hab mal versucht, das zu fixen. Zuhause klappt es. Editiere doch mal bitte diesen Beitrag und lad das Bild noch so hoch wie damals. Es sollte dann eigentlich gut aussehen.

jensitus | 09.06.15 08:16

jens, du bist unglaublich! der penis steht wie ein einser!

Fabsi | 09.06.15 08:45

Das konnte man ja nicht so lassen. Schön, dass er endlich steht!!

jensitus | 09.06.15 08:51